读懂这本书，才能真正了解中国的经济

认真读了一遍《管子》，才发现原来中国早在2000年前就有丰富的市场经济和计划经济结合的实践，而且背后有丰富的理论支持。长期以来，西方的经济学在理论界是主流，主流不代表完美，甚至不代表绝对正确。以下是读《管子》、《盐铁论》等中国古代经济历史书籍的思考。感谢北大翟玉忠的《国富策》，它的提纲挈领让我更容易读懂《管子》的内涵。

1、 大国经济，需要市场经济和计划经济相结合。两者如飞鸟的双翼，缺少一边都有可能让飞行的经济失衡甚至坠落。《管子》认为市场是商品交换、资源配置的场所，是形成价格的机制。但同时认为，市场有自组织功能，却不具有自动实现均衡的功能，所以需要政府这只看得见的手去调节，以实现其动态平衡。

2、 政府看得见的手，调节手段称之为轻重术。“轻者重之，重者轻之。” 市场上重要物资过多，价格下跌，国家抬高物价收储；重要物质缺乏，价格过高，国家降低物价释放。动态调节，打击投机，国家和多数民众都能获利。

3、 政府调节手段（轻重术），不仅用于国内调节，还用于国际竞争：通过有效的控制重要战略物质，低买高卖，获得经济利益，甚至达到击败竞争国的目的。

4、 尤其是在复杂国际环境时期，以比较经济为理由，只专注个别具备比较经济的优势行业，放弃重大战略物质的生产和完备的产业链，可能会造成严重的后果。（《管子》中有个例子，某个小国擅长养马，齐国故意提高马的价格，导致该国全民养马而不种粮食（战略物质），然后齐国控制了粮食贸易，以百倍的价格卖出粮食，不仅换回便宜得多的马匹，而且直接导致对方经济崩溃而亡国。）

5、 如果过度强调市场经济，忽略了政府的调节能力，会在社会上形成特殊的既得利益阶层。这个阶层一般有两种形成方式，一是与政府中某些官员狼狈为奸；二是通过市场竞争，因为能力强、运气好，形成带垄断特征的巨贾。无论是两种方式形成，最终这个阶层将会与和底层民众争利，同时与政府争利。

6、 西方经济学过多强调市场经济，忽略了上述特权阶层对经济的负面影响。即使是通过合规手段成为特权阶层-即上面所说靠能力强运气好成为的巨贾，实质上不仅占有了社会的最大利益，而且很有隐蔽性。人性逐利，他们会有更多漂亮合理的借口保护自己的利益，同时设定巧妙的游戏规则，造成阶层固化，民众内卷，社会逐步丧失活力。

7、 从历史实践而言，强势政府和弱势政府都有过问题。如前分析，光强调市场经济和忽略计划调节的弱势政府，会造成实际利益被特权阶层把控；强势政府有条件实施计划经济，但难以监督，而且权利过度集中容易出现决策方向错误的系统风险。西方文化片面强调后者的风险，忽略了前者的风险，从历史长河来看，无论资本主义社会还是封建社会，弱势政府导致社会利益被特权阶层把控，老百姓幸福度的下降损失，并不比后者少。

8、基层民众、特权阶层、政府是三个不同的（利益）集团，但是经常会被混淆，基层民众是最容易被蒙蔽的对象。比如说基层民众会把特权阶层和政府混为一谈；强势政府通过轻重术调节结果，实际上是动了特权阶层的蛋糕，还利于民于政府，而特权阶层会一边挑战政府，一边同时制造政府与民争利的舆论，获得不明真相的民众支持。

9、 光有情怀不懂得实践的知识分子误国。中国历史上著名的盐铁会议，就是一帮空有仁爱情怀的儒家知识分子，以关爱老百姓为理由，建议政府放弃盐铁专卖权，最终主张放弃计划经济。很遗憾的是汉朝以后儒家学术一统天下，以《管子》为代表的市场经济和计划经济兼顾的制度退出中国舞台，比西方早上千年的先进经济学理论及实践再也没有坚持下去。

总结：实践出真知。任何社会制度都需要通过实践检验。无论是西方的理论，还是中国古代的实践，背后都有值得学习也有值得抛弃的内容。了解中国古代经济实践过程，可以收获宝贵的全新视角，让我们重新认识这个世界和经济的本相，为进一步的经济实践、创新助力。